论述题其实只是一个填空题
根据对历年真题的题目的分析,卷四的论述题,是一种典型的应试型题目,其规律是显而易见的.由于其特殊的专业性(是法学理论方面的),其考查的观点是非常明显的,一般不会超过两个,而且会在主体界定和行为描述上有所暗示.
根据对判卷老师的心态分析."50秒定分数"不是一个笑话,而是一个事实.几十个老教授在短短一个月内要阅完30多万份试卷，光从数量上计算就是一张50秒。（笔者计算过，按30天计，每天8小时，20个教授，工作量是294000份，每张卷子所花的时间是58秒，还要包括登分的时间）。因此，阅卷者只能是去寻找题目所要求的有效信息。这样一来，如何将最有效的信息明确无误地提供给阅卷者，就是考生遵循模板答题技巧所要达到的目标。
根据对考生的应试情况分析，卷四论述最大的问题是答题时间不够，一般是拿到题目后无从下手，随时间慢慢的在茫茫然手足无措中流逝，因此，我们需要“万能模式”，把论述题成为一个简单的“填空题”，不仅做到见题就有话可说，而且能在较短时间内完成答题并取得理想的分数。
必背“总纲”
第一部分（120字）{定事实，站立场}
对材料的内容进行描述，界定其中的行为（往往是法律行为）所涉及的主要的法学概念和法学原理，提出考生的观点（支持或者反对）。
第二部分（500字）{析概念，说理由}
用教材中对法学基本概念和基本原理的界定，按教材的逻辑顺序分层次阐释考生支持或者反对的理由。（理由一 理由二理由三）
第三部分（100字）{再强调，做评论}
结尾重复考生支持的观点，如果文中的“法律行为”是值得提倡的，提出美好的远景，如果文中的“法律行为”是应该禁止的，提出规制的具体的建议（可从立法，司法和执法的多重角度谈）。
秘押题“法律规则和法律原则的适用原则”
案情设计：
案例中行为涉及法律的规则，但是这个规则规定的不合常理，然后相关主体根据法律原则做出了符合常理的处理。要求考生作为利用掌握的法学理论及相关知识，谈谈看法。
答题思路：
此类题目的关键是利用“法律规则和法律原则适用的基本原理”进行判断。同时，往往是按法律原则做出的行为具有合理性。
万能模板：
{定事实}该主体的行为并不违反法律的规定，是符合法律的基本原则的（把案例上的行为描述一遍） {站立场}我认为，从法律原则和法律规则的适用原理来看，以上的行为符合“法治”的理念。
{析概念}法律规则是采取一定的结构形式具体规定人们的法律权利，法律义务以及相应的法律后果的行为规范。而法律原则是为法律诉讼，法律程序和法律裁决的确认规范。
{说理由一}现代法学一般都认为法律原则可以克服法律规则的僵硬性缺陷，弥补法律漏洞，保证个案正义，在一定程度上缓解了规范与事实之间的缝隙，从而能够使法律更好地与社会相协调一致。结合本案（把本案中的法律规则的不和常理性说一遍）
{说明理由二}该行为是为了实现“个案正义”，而不得已舍弃法律规则而直接适用法律原则。如果某个法律规则适用于某个具体案件，没有产生极端的公众不可容忍的不正义的裁判结果，法官就不得轻易舍弃法律规则而直接适用法律原则。这是因为任何特定国家的法律人首先理当沉没的是法律的确定性。在法的安定性和合目的性之间，法律首先要保证的是法的安定性，结合本案，（描述案例中适用法律规则的后果，指出其不合理和不公正之处，然后强调适用法律原则的合理性）
{说明理由三}该行为是有更强理由，而径行适用法律原则。由于在判断何种规则在何时何种情况下极端违背正义，其实难度很大，法律原则必须提出比适用法律规则更强的理由。德国当代法学家罗伯特.阿列克西指出：基于某一原则所提供的理由，其强度必须强到足以排除此规则的形式原则，尤其是确定性和权威性。而且，主张适用法律原则的一方（即主张例外规则的一方）负有举主（论证）的责任。结合本案。（详细描述该行为适用法律原则的理由和合理性，并且由当事人负举证责任）
{再强调，做评论}综上所述，我认为。虽然法律原则内涵高度抽象，外延宽泛，不像法律规则那样对假定条件和行为模式有具体明确的规定，但是我们不能以此为理由就认为“规则就是一切”。应该在法律规则的不足之处用法律原则直接作为裁判案件的标准，赋予法官一定的自由裁量权，来实现“实质正义”和“个案正义”
点睛语：此万能模式适用的前题是法律规则和法律原则有冲突，但是如果一个行为没有明确的法律规则的适用，就要在理由一后加上“穷尽法律规则，方得适用法律原则”。因为法律规则是法律中最具有硬度的部他，最大程度地实现法律的确定性和可预测性，有助于保持法律的安定性和权威性，避免司法者滥用自由裁量权，保证法治的最起码的要求得到实现。
京牌教育司考助考中心 祝您考试顺利通过 QQ879398541
